Vaatemeemeilyä

Hannele haastoi minut vaatemeemiin.

Tehtävä: Kerron mitä minulla on päälläni, kun saan tämän haasteen. Tämän jälkeen valitsen seuraavat viisi ihmistä, jotka haastan tekemään saman perässä. Heidän tulee myös kirjoittaa nämä säännöt merkintäänsä. Linkitän haastamani ihmiset tämän merkinnän loppuun ja käyn ilmoittamassa heidän kommenttilaatikkoihinsa haasteesta ja tästä merkinnästä.

Itseasiassa luin haasteen jo aamulla, mutta silloin olin pukeutunut suihkun jäljiltä vain Stockmann Casa -merkkiseen punaiseen jättifroteepyyhkeeseen.

Nyt minulla on päällä hieman enemmän, vaikkakin tämäkin yhdistelmä menee “hassut kotiasut” -luokkaan. Eli sisältä ulospäin: Chantellen vaaleanpunaiset rintaliivit, Lindexin violetit pitsipökät, tummanruskeat alpakkasukat, H&M:n spagettiolkaiminen tummanruskea trikootoppi, Pihlaja-takki ja sitten viimeisenä bonuksena (tadaa!) armeijanvihreät reisitaskuhousut H&M:n miestenosastolta. Harvinaisuus sinänsä, koska ovat nääs ainoat pitkät housuni. Ihan lempparivaate oleskeluun ja ulkoiluun, muttei näissä kehtaa ihmisten ilmoille lähteä. Tai jos lähden, niin kuvittelen, että kaikki ajattelevat minun olevan joku punavihreä ituhippi. Ei kiitos.

En tunne ketään suurin piirtein ikäistäni (en siis tarkoita esmes 91-vuotiasta mummoani), joka vieroksuisi pitkiä housuja yhtä paljon kuin minä. Farkkuja minulla on ollut, mutta viimeisen parin kulutin loppuun varmaan viitisen vuotta sitten. Hameet ovat vaan niin paljon mukavampia ja kauniimpia päällä. Sukat ja sukkahousut tarvinnevat aivan oman postauksen…

En haasta ketään, kun kaikilla on tämä meemi jo ollut.

You may also like

20 Comments

  1. Hameet on niin paljon käytännöllisempiä! Voi pistää alle vaikka mitä lämmittäviä kerroksia eikä näytä ihan pöljältä. Ja hameissa voi muutenkin oleilla vapaammin. Eli kolmas housujen vieroksuja ilmoittautuu :) (Tosin ikää ei ole vielä ehtinyt kertyä kuin 19 vuotta, joista n. 5 vuotta housuitta :D)

  2. Joo, hameen alla voi mainiosti käyttää mm. villahousuja. Minulta edelleen puuttuvat riemunkirjavat villahousut, jotka ovat olleet työn alla jo pari vuotta…

  3. Tykkään myös käyttää melkein yksinomaan hameita. Housuni ovat nykyisin (farkkuvieroksuntakauden loputtua) yleensä farkut, mutta hame tai mekko on päällä huomattavasti useammin. On sitäpaitsi hyvä syy ostaa kauniit kengät! :) Näin juuri lehdessä Clarksin saappaat joissa on vanhanajan nappikenkien tyylinen varsi. Hups, eksyn aiheesta… Haaveilen myös siitä, että ostan sukkanauhaliivit ja niiden kanssa pidettäviä sukkia ihan arkikäyttöön, mutta toistaiseksi sukkahousut ovat voittaneet käytännöllisyydellään.

  4. Ooh, nappikenkiä! Missäköhän kaupassa noita on? Pitää päästä kokeilemaan. Minunkin mielestäni kengät pääsevät paljon paremmin esille, kun käyttää hameita. Sukkanauhaliivit ovat oikeasti käteviä, eivätkä yhtään vaikeita arkipukeutumisessa. Viikonloppuna tosin juuri pohdittiin, että esim. uimahallin pukkarissa joku saattaisi katsoa kieroon, jos siellä keekoilee sukkanauhaliivissä. Tai mistäs sitä tietää, en ole kokeillut.

  5. Sukkanauhaliivi taidetaan nykyään mieltää lähinnä joksikin sellaiseksi hassuksi hepeneeksi, joka ostetaan jos halutaan säpinää makuukammariin.Ihan kuin se ei oikeasti olisi alunperin hyvin käytännöllinen käyttövaate.

  6. Niin, ja ne sukkanauhaliivit, jota kaupoissa myydään, ovat yleensä sukkanauhavöitä. Ne eivät sitten olekaan mukavia. “Hassu hepene” -käsite kuvaa niitä hyvin.

  7. Miten sukkahousut voi olla kätevämmät kuin sukkanauhaliivit!Nojoo, mullaki oli yhdessä vaiheessa tiukka housuton linja, mutta se on sittemmin lipsunut. Tuolloin käytin pitkiä hameita, nykyään en tuntisi oloani kotoisaksi niissä, ja tulipalopakkasilla on kivempi käyttää housuja (vaikka se pitkä hame+ aluskerrokset olisi oikeasti lämpimin vaihtoehto).Rönttöpäivänä on helppo vetää jalkaan harmaat farkut ja maiharit (satiininauhoilla tietty, hee-hee!) ja lompsia menemään. Tähän vaikuttaa kuitenkin myös se, että mulla on hameita liian vähän, pitää sitten kotona alkaa ompelupuuhiin!

  8. Mainiota, taas yksi sukkanauhaliivien kannattaja!Mä pidän eniten polvipituisista hameista, vaikka niistä välillä noottia saankin (ovat kuulemma tätimäisiä). No, minihameita ei näillä makkaroilla käytetä (hyvä syy laihtua) ja pitkät hameet eivät ole innostaneet vuosiin.Joo, mä en ala edes puhua hameitteni määrästä…

  9. meillä oli yläasteella yks opettaja jolla ei ollu koskaan housuja, aina hame kesät talvet. se sanokin ettei pistä housuja ennenkun miehet käyttää hameita. no, sitte kun tää trendi tuli että miehilläkin nähtiin hameita niin se oli sitten joutunut itkien lunastaa lupauksensa. :D voi parkaa. heh.

  10. Polvipituiset hameet on myös minun suosikkejani. Pitkissä en osaa kulkea ja lyhyempiin ei minulla ole sopivia reisiä, muuten niitä kyllä voisin käyttää.Ilmoittelen jos bongaan nuo Clarksit jostain :) – nilkkurimittaisia nappikengänoloisia näkyikin jo viime talvena, mutta haluaisin pitkävartiset. Aleksi 13 saattaisi ottaa ne myyntiin, ainakin siellä on hyvä Clarks-valikoima.

  11. Satu h, aika vähän (ikävä kyllä) miehiä edelleen näkyy hame päällä. Eri tyyppiset kiltit ovat aika kuolattavia ratkaisuja.Musta lammas, kyllähän paksuilla sukkiksilla voi ainakin vähän reisiä peittää.:) Niitä nappisaappaita on muuten Derbyllä, sillä rouvapuolella. Hinta vain on aika suolainen, 180€…Anna, tää sukkanauhaliivi ja -vyö asia on vähän hämmentävä. Tutkiskelin kirjallisuutta ja enkuksi kaikenlaiset härpäkkeet ovat nimeltään “garter belt”, suomen kielessä esiintyy taas -liivi ja -vyö ja sen lisäksi on lantioliivi. Eli itse käsitän sukkanauhaliivillä tarkoitettavan sellaista vähän tukevampaa vaatekappaletta, joka tulee tuohon vyötärön ja lantion ympärille. Se ei ole korsetti eikä sukkanauhavyö, mutta jotain siitä väliltä. Pitäisköhän seuraavaksi tehdä alusvaatepostaus?Frigga, pitikin selailla sitten Clarksin sivuja antaumuksella. Voisiko jostain saada rahaa vaikkapa 10 kenkäpariin?Metallinipsut on ihan über-hyvät. Lempparissani on muoviset ja niitä saa olla kokoajan vaihtamassa.

  12. Olen erittäin voimakkaasti pitkiä housuja vieroksuva, viimeinen kerta oli 80-luvulla. Hame päällä kesät talvet. Minä hiihdänkin hameessa. Housut eivät ole naisten vaate.

  13. Kun ihmisellä on pituutta alle 150 cm, on huomattavasti helpompaa löytää valmis hame kuin housut – siis hametta ei tarvitse ruveta lyhentelemään! :) Nykyinen trikoot + hame -muoti miellyttää suuresti käytännöllisyydellään ja mukavuudellaan… Ei vähiten siksi, että asuun voi lisätä sointuvat villasukat!

  14. Missä muuten myydään ihan käyttöön (eikä vain koristeiksi) sopivia sukkanauhaliivejä tai -vöitä tai mitälie virallisesti ovatkaan?Nimim. Neljä talvea hameessa ja polvisukissa…

  15. -c-, tuo on jo aika hieno saavutus. Itse aina välillä kokeilen kaupassa pitkiä housuja, mutta kun ne tuntuvat niin epämukavilta. Kaisa, no mulla on toiseen suuntaan: 182-senttisen, ruumiinrakenteeltaan pitkäjalkaisen ei todellakaan ole helppoa löytää sopivia pitkiä housuja. “Extra long”-housumallit ovat yleensä aina liian lyhyitä.Sigrid: Helsingissä on ainakin kaksi paikkaa josta saa aivan nättejä liivejä/vöitä:Selma Palmu (Neljäs linja 20) ja Hakanieman hallin yläkerrassa yksi hieman vanhemman rouvasväen liike. Selma Palmulla on ainakin ennen ollut parempi valikoima, en ole käynyt siellä tosin ainakaan vuoteen.

  16. Sukkanauhaliivejä on monia malleja:Elastinen korsetti, joka ulottuu vyötärön yläpuolellekin ja sitten vyötärölinjasta alaspäin lantioliivi ja sukkanauhaliivi, sekä tosi kapea sukkanauhavyö. Aikaisemmin oli vielä ns alaliivi (ei elastinen).Ainakin http://www.liivia.org myy oikeita sukkanauhallisia liivejä.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *